向汪要求更换时，汪及其上家汪2说卖出时磁盘就是seagate，信息不符是客户自己刷了磁盘的BIOS，所以不予保修和更换。并说现在现在的刷磁盘BIOS工具很多，客户自己很容易刷的。

购买时由于时间较紧，且也没有条件对每块磁盘做详细检测，同时考虑到汪是我一个朋友的朋友，秉着信任的角度就买了。没想到会出现这样的没有信誉的事情。

关于磁盘的BIOS，且不说客户的存储不是Netapp，再怎么刷不可能去刷成Netapp后再来更换，直接刷成自己想要的就行了。再说，虽然刷BIOS的工具很多，但那也是对专业人士而言，普通用户怎么可能会有相关的软硬件设备去刷BIOS，会刷firmware就很难得了。

被逼无奈，辗转找到的seagate的一个技术专家，通过磁盘标签上的SN号（并非从磁盘中抓取的），在seagate内部数据库中查到了以下信息：

表格中的信息说明SN为3KS10L3Q 的磁盘是2005年为专为Netapp生产的OEM磁盘，到2009年购买时，已过3年包换期。该信息与从磁盘中直接抓取的信息相同，说明磁盘从一开始就是Netapp的，不是后刷的。

但即使如此，汪的上家汪2仍然不认，仍然不想更换，竟然说“你让seagate签字盖章，说明磁盘本来就Netapp的”！

对于这样的公司，我真的是没有办法了。难道磁盘渠道商就这样，还是就汪2是这样？

我们公司主要从事邮件系统方面的业务，所以，这是一个关于邮件系统存储方面的一个问题。

邮件系统数据的特点就是小文件多，并且目录多，一部分数据访问频繁，读写删除操作也频繁（活跃用户的数据），还有一部分数据基本不访问（非活跃用户），很少有读写删除操作。

当一个有40万用户的邮件系统，那么存放邮件数据的存储目录下面会有非常多的目录和文件（一个用户一个HomeDir，用户HomeDir下面存放用户的邮件），HomeDir至少40万个，每个HomeDir下面可能有用户的自定义文件夹。HomeDir下面存放的用户邮件数量多少不等，最多的可能有800封以上的邮件，平均每人30封邮件左右。大部分邮件大小在5-100K左右，也存在一部分带有较大附件的邮件，大小在1M-10M之间。

以上是应用特点的简单介绍，针对这样的应用环境，应该如何选择存储设备？做什么样的RAID能达到最好的性能？如何部署备份系统？

像类似这样的应用应该还有很多，例如：flickr、bababian等等这样的网络相册应用，应该和邮件应用类似，都是小文件，访问频繁。也很想了解他们是如何选择和部署存储系统的。

目前，我们的存储在使用一段时间后，只能使用df命令来查看磁盘空间，使用du命令查看存储目录占用空间的时候将会用掉非常非常长的时间，这个时间是绝对不能忍受的长。

使用备份方法是每天用rsync，将发生变化的文件同步到另外一个存储空间上，我认为这不是一个较为理想的备份方式，希望能再进行改进。

在RAID方面，我们基本上选择的都是用RAID5，也有使用RAID10，但是感觉这两者在性能上没有什么明显区别。不知您是否有测试存储性能方法及测试模型，我也想对我们系统中这种环境下的存储进行测试和分析，希望能找到最佳的方案。

sansky答：

你所说的几个系统具有频繁访问、随机访问、文件数量大等特点，对服务器和存储的第一个要求是高IOPS。我个人对存储系统的建议如下：

1、存储设备的的cache IOPS最好不低于12W，磁盘IOPS不低于7w，也就是说必须是中端以上存储设备，低端设备的性能不足以满足系统要求；

2、建议采用全光纤存储设备；由于总容量不大，可以选择146GB磁盘。如果考虑到价格，也可以选择高性能的FC-SAS存储。

3、磁盘访问的性能将会是整个系统的瓶颈。建议存储设备的磁盘端口不少于4个，配置不少于3个JBOD,SBOD最好。磁盘总数量48块磁盘最好，建议少于32块。否则磁盘太少，存储设备的性能发挥不出来。

4、每个RAID组中的磁盘数量8-12个，优选RAID5。

5、40个homedir最好分散在4个以上的RAID组中，也就是不同的LUN中。无论是windows还是linux系统，当一个lun中的文件数量过大时，其文件系统检索和访问能力多会大幅度减小。homedir分散在多个lun中，减少每一个文件系统中的文件数量。

6、多个RAID组的优先级高于每个RAID组中的磁盘数量。

7、对于备份来讲，如果考虑价格，可以选择用备份软件。如果投资允许，可以考虑CDP软件。

一点拙见，仅供参考。