<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>【存储部落】 &#187; 用户</title>
	<atom:link href="http://www.sansky.net/article/tag/customer/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sansky.net</link>
	<description>sansky的存储技术博客，内容涵盖存储解决方案、存储系统、存储硬件、存储软件、存储管理、存储安全、数据备份与恢复、数据保护、存储基础知识，为大家推荐各种存储产品、和存储技术、视频监控、广电、电信、政府、教育、医疗等行业存储系统解决方案，</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 10:22:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-cn</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>CPU、缓存与存储性能</title>
		<link>http://www.sansky.net/article/2007-06-26-cpu-cache-and-memory-performance.html</link>
		<comments>http://www.sansky.net/article/2007-06-26-cpu-cache-and-memory-performance.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 08:15:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sansky</dc:creator>
				<category><![CDATA[存储技术]]></category>
		<category><![CDATA[精华推荐]]></category>
		<category><![CDATA[存储产品介绍]]></category>
		<category><![CDATA[存储控制器]]></category>
		<category><![CDATA[带宽]]></category>
		<category><![CDATA[主机接口]]></category>
		<category><![CDATA[网络存储]]></category>
		<category><![CDATA[用户]]></category>
		<category><![CDATA[FC]]></category>
		<category><![CDATA[IOPS]]></category>
		<category><![CDATA[ISCSI]]></category>
		<category><![CDATA[NAS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sansky.net/html/2007-06-26-1105.html</guid>
		<description><![CDATA[与很多客户交流过，也曾经参与过很多次投标，发现很多用户在进行产品对比和设备选型的时候，经常以CPU和缓存的大小，主机端口的数量来判断存储设备性能的好坏。许多用户片面地会认为CPU、缓存大、接口数量多的设备性能要好。因此在设备选型、编写招标技术要求时也经常以CPU和缓存的大小，主... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>与很多客户交流过，也曾经参与过很多次投标，发现很多用户在进行产品对比和设备选型的时候，经常以CPU和缓存的大小，主机端口的数量来判断存储设备性能的好坏。许多用户片面地会认为CPU、缓存大、接口数量多的设备性能要好。因此在设备选型、编写招标技术要求时也经常以CPU和缓存的大小，主机端口数量来作为是否采用的重要，甚至唯一标准。</p>
<p>存储的性能好坏不是简单地对比CPU和缓存大小的就可以区别好坏吧，如果你认为可以，那么我敢说你还没有真正了解存储，对存储还只有一知半解。<span id="more-1105"></span></p>
<p>中高端的FC存储和ISCSI存储都是基于控制器架构的，存储性能的好坏关键在于控制内部的结构设计，设计先进的控制器可能处理效率非常高，因而并不一定要求很高速的CPU，也不需要很大的缓存。设计不好的存储即就是采用了很好CPU，很大的缓存，其性能也不见得就好。如在广电行业的网络中，为了获得700-800M的大带宽，有点存储设备只需要2-4GB的缓存，而有点存储即使采用32GB的超大缓存，其带宽性能仍然很低。另外，增加缓存是否能提升性能还要看存储应用的业务环境。在数据库、小文件应用环境中增大缓存会大幅度提高写带宽，当然前提是后端磁盘性能为达到极限。但在大文件读取的应用环境，增加缓存所带来的性能提升幅度并不大。</p>
<p>NAS存储设备和一些中低端的ISCSI都是基于PC架构，说白了其核心部分就是一台PC服务器，它的性能会因CPU和内存变化而发生变化，但变化也有一定的范围。这类存储其性能一般取决于自身操作系统设计，文件系统中数据管理和数据检索等方面的设计，而不是CPU和缓存。先进高效的文件系统可是存储产品对外提供非常高的性能。ＮＡＴＡＰＰ的高端ＮＡＳ为什么性能好，就是因为它内部有一个非常高效的文件系统，而不是因为CPU和缓存大。</p>
<p>另外，对于存储设备来讲，主机接口的数量很多时候只能表示存储设备区有一定的扩展能力，即可以直连更多的主机和交换机，而不能表示性能更高。存储产品的性能是由控制器决定的，但主机端口数量增加到一定数量，足以完全输出存储设备的最大性能时，再增加更多的主机端口并不会增加性能。因此不能片面地相信主机端口越多性能就越高的说法。</p>
<p>希望大家在选择存储设备时，能够合理和正确地对待CPU、缓存和接口等技术参数，并根据自己系统的应用类型和带宽，IOPS等指标，合理地选择存储设备。同时拿到一定产品的说明书或产品的宣传彩页，千万别完全迷信上面所写的技术参数，更别相信8个４GB FC就能提供３２００GB带宽，８个以太网接口就能提供８00M带宽的鬼话，那都是用来骗外行的。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sansky.net/article/2007-06-26-cpu-cache-and-memory-performance.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>系统设计与业务需求</title>
		<link>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-system-design-and-operational-requirements.html</link>
		<comments>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-system-design-and-operational-requirements.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 15:36:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sansky</dc:creator>
				<category><![CDATA[存储技术]]></category>
		<category><![CDATA[厂商产品]]></category>
		<category><![CDATA[用户]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sansky.net/?p=208</guid>
		<description><![CDATA[符合用户业务流程和业务需要的系统才是一个真正好的系统，这是系统设计时必需一直都放在第一位的事情。不符合用户需要的系统无论使用了多好的设备，也不能说是一个好的系统，更不能说是用户想要的系统。 每一个用户具体的业务都是不相同的，不可能用一个方案去解决所有用户的需要。想想... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>符合用户业务流程和业务需要的系统才是一个真正好的系统，这是系统设计时必需一直都放在第一位的事情。不符合用户需要的系统无论使用了多好的设备，也不能说是一个好的系统，更不能说是用户想要的系统。</p>
<p>每一个用户具体的业务都是不相同的，不可能用一个方案去解决所有用户的需要。想想那些大公司所吹嘘的最佳的解决怎么可能会解决所有用户的需要，如果你相信了他的鬼话，到时候就有你抱怨的了。<span id="more-208"></span></p>
<p>现在针对一个大型的复杂的系统，公司提供的应该是服务，而不应该仅仅是产品。我所说的服务并不是指售后服务，而是指用户有什么样的业务，公司就应该提供什么的系统和产品，可能很多产品要针对该用户进行定制开发。</p>
<p>能提供这种服务的目前只有国内的一些中型公司，知名大公司是不会做，小公司又没有实力做。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-system-design-and-operational-requirements.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>存储设备需要分配IP地址吗</title>
		<link>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-storage-allocation-of-ip-addresses-need.html</link>
		<comments>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-storage-allocation-of-ip-addresses-need.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 14:28:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sansky</dc:creator>
				<category><![CDATA[存储技术]]></category>
		<category><![CDATA[网络存储]]></category>
		<category><![CDATA[用户]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sansky.net/?p=190</guid>
		<description><![CDATA[存储设备设置IP地址一般都为了管理和监控 存储设备的安装、调试和性能监控有三种方式： 1、可通过设备上的液晶面板和按钮，不过这种方式都所能实际功能一般较少，操作简单。 2、管理工作站通过串口线与存储设备的COM口直连，管理员可在管理工作站上通过超级终端界面，通过输入命令行对存储... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>存储设备设置IP地址一般都为了管理和监控</p>
<p>存储设备的安装、调试和性能监控有三种方式：</p>
<p>1、可通过设备上的液晶面板和按钮，不过这种方式都所能实际功能一般较少，操作简单。</p>
<p>2、管理工作站通过串口线与存储设备的COM口直连，管理员可在管理工作站上通过超级终端界面，通过输入命令行对存储设备进行设置及状态监控。设备初始时的IP配置一般也都需要通过这种方式。这种方式要求管理员有一个技术基础，熟悉命令行，并通过通过命令行返回数据的变化判断设备是否存在故障。<span id="more-190"></span></p>
<p>3、通过GUI软件或WEB界面。在管理工作站上安装管理GUI软件（图形化用户界面），或在浏览器中输入存储设备的IP，打开存储的WEB管理界面，进行图形化的操作。这种方式由于是图形化，易于区别和识别，并可通过不同颜色来标示不同的状态，因为使用起来非常方便，对管理员要求也最低。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sansky.net/article/2007-05-12-storage-allocation-of-ip-addresses-need.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

