iSCSI对主机来说和FC存储设备一样,都相当于裸设备,都能建立一个SAN架构,只不过一个叫做IP-SAN,一个叫做FC-SAN,区别是一个网络只用以太交换机,而另一个要同时用到FC交换机和以太交换机。
两种存储设备应用原理也相同,在非共享环境下可通过卷分区功能将不同的卷绑定给不同的主机。在共享环境下就必须用到SAN共享管理软件,该类软件一般都可以同时用于FC-SAN和IP-SAN。我们的很多用户都是FC-SAN和IP-SAN融合的存储系统,同一个SAN共享管理软件就可以了。
“iSCSI下实现文件共享的解决方案并不具备价格优势” 其实并不是存储设备的原因,而是共享管理软件价格比较贵,比如IBM 的SANergy价格到20、30W(100用户)以上,STORNEXT软件每用户都至少3W,黑啊。即使用FC存储设备,只要是共享的应用环境,就一定会用到共享管理软件,这也就是很多时候SAN方案成本比较高的原因。
所以在此我有必要劝一下有的用户,如果系统可以设计成非共享方式就最好用非共享方式,这样不仅成本较低,而且少了共享管理软件系统的安全性和稳定性也更高。对带宽和性能要求不是很高的系统,如果为了节约成本,那么NAS将是最好的解决方案(虽然我自己卖FC和iSCSI),因此共享管理软件将会占用很大一块费用。
1 条回复
受教了。谢谢。