A-A+

RAID0+1 RAID5 性能实测结果

2007年08月24日 网络存储 评论 8 条 阅读 11,385 次

问:

RAID0+1 性能理论上比RAID5快得多,实际未必,特别是在高端存储上。请各位同仁发表高见。
我们曾实测多个20G文件的串行、并行cp
用10天实际环境数据(300G数据,日均3G增量)用实际的应用程序来装、卸数,
这些测试项目 采用RAID0+1 比RAID5还慢些(但也非常接近)

二者性能有可能非常接近?

主机CPU、内存、通道带宽资源充足, 存储cache 8G,strripsize=64K
同一存储上划分2个同样大小的数据库空间,所以使用RAID0+1物理盘数比RADI5多。

sansky:

从头到尾看了一边帖子(http://bbs.doit.com.cn/viewthread.php?tid=31799&extra=&authorid=0&page=1),虽然大家讨论的很热烈,不过我越看越觉得搞笑。因为,大家跑题了!
不知道大家后来发帖的时候有没有回头看看楼主的发问到底是什么?

楼主的测试是在同一台设备上做的,因此大家谈论的重点也应该是,为什么在一台设备上RAID0+1和RAID5的性能有区别。

我以为不管是RAID0+1的性能高于RAID5,还是RAID5的性能高于RAID0+1都是可以理解的,因为楼主没有明确的告诉大家测试时的磁盘数量。

我想大家都很清楚,存储设备性能的好坏除了与处理器(CPU)、缓存等有关之外,还与RAID组中的磁盘数量有很大的关系。按RAID技术的特点,相同磁盘数量下的RAID0性能高于RAID5,RAID1的性能低于RAID0,那么RAID0+1的性能比RAID5高还是低还大程度上取决于RAID组中磁盘总数量。假设磁盘总数为4,分别做RAID0、RAID0+1、和RAID5,在进行读写操作时,这三种RAID组中实际可用的数据盘数量分别为4、2、3,虽然RAID5中数据磁盘数量要大于RAID0+1,但由于存储设备的CPU、缓存、RAID校验对不同RAID组的工作机制不同,RAID0+1的性能有可能大于RAID5,也有可能小于RAID5。但当RAID组中的磁盘数量较大是,比如20块,那么RAID5中数据盘的数量可以达到19块,而RAID0+1中只有10块数据盘,那么RAID5的性能将会远远超过RAID0+1的性能。

至于大家后来扯的什么EMC、IBM,什么A啊B啊的,好像都和楼主问的问题没有关系吧。
呵呵,不过本论坛擅长跑题,可以理解。

8 条留言  访客:8 条  博主:0 条

  1. XXB

    你回答的好象有点道理

  2. sansky

    呵呵,说的好勉强啊,有错误就直接说嘛。

    我脸皮厚,不怕你说我错了。

  3. huangfuzheng

    我认为楼主的回答有问题。
    RAID5的可用容量并不是RAID运行时的实际硬盘容量。
    也就是说衡量两个RAID谁的硬盘数量多时,不是以RAID组的实际可用硬盘数量来衡量,而就是以该RAID组的物理硬盘数量来衡量。
    原因很简单,比如RAID5运行时,RAID组中每一个物理硬盘都要参与到RAID运算中来,校验数据是平均分配到每块硬盘上,并非N-1中的1不参与运算和I/O读写。

  4. sansky

    [quote]我认为楼主的回答有问题。RAID5的可用容量并不是RAID运行时的实际硬盘容量。也就是说衡量两个RAID谁的硬盘数量多时,不是以RAID组的实际可用硬盘数量来衡量,而就是以该RAID组的物理硬盘数量来衡量。原因很简单,比如RAID5运行时,RAID组中每一个物理硬盘都要参与到RAID运算中来,校验数据是平均分配到每块硬盘上,并非N-1中的1不参与运算和I/O读写。[/quote]

    呵呵,一个时刻的确是N块盘参与RAID5运算,但只有N-1块盘参与数据读写,实际的性能要比N-1盘的总性能还要在低一点。

  5. alex

    原则上磁盘的数量可以影响到并行读写的速度,但这里关注的是I/O的影响,主要是讨论01写的时候数据要写两次,而5则经过XOR的数据只需要写一次P和D,在连续写上面01会强一些,但在RANDOM WRITE写则5因为penalty的原因则需要多两个关于parity的IO写所以会慢。。
    读差不多。。

  6. patty

    RAID0+1 RAID5 这是一个比较专业的知识,有时间我也要去好好的学习一下。
    备份中国—–http://www.beifen.com你去看一下看看在这方面上能帮的上你什么忙?

  7. he

    呵,在实际中,一般都是使用RAID5啊,RAID0+1的很少吧!

  8. gale

    楼主的说法是有道理的。
    如果大家可用的数据盘(扣除冗余)是一致的,RAID10的写优势将会非常明显。
    在读的方面如果RAID10的均衡算法比较好的话肯定也比RAID5高,至少也和RAID5持平。

给我留言

Copyright © 【存储部落】 保留所有权利.   Theme  Ality

用户登录 ⁄ 注册

分享到: