媒体发表:CPU、缓存、存储性能?还是别闹了

Posted by

【IT168 专稿】W主任最近的日子有一点点繁忙,有一点点苦恼。

原来,W主任是一家国企设计院的信息化主任,最近,单位的信息化系统要改造,决定上一套存储系统实现存储资源的集中。本来,W博士所在的设计院以前从来没部署过存储系统,这次W主任想当然认为存储应用的需求也应该较为简单,无非是单位外部网站建设、内部资料图库的整理还有一些OA系统和财物数据的存放。

占系统资源绝大部分的还是设计院的资料图库,要知道W主任所在的设计院是国家一级设计院,多年来积累了大量的设计图文件,这些文件的大小分别从几兆到几百兆,占用了大量的存储空间。而一些OA系统、财务数据还有图库的索引系统则涉及到数据库的应用。

根据几家集成商的建议,最后方案基本确定为双机热备方案了,基本大家一致觉得这种方案的可靠性较高。双机热备方案中服务器的选择W主任还是比较有经验的,无非是CPU、缓存等等硬件指标,但对于存储系统的选择,却让以前从未接触过存储系统的W主任犯了难。

存储采购,有一点苦恼

经过几家集成商的轮番忽悠,再对照存储系统的性能参数表一看,W主任发现存储系统的参数表还颇有些奇怪的地方。

就比如说存储系统的出口带宽,本来用光纤硬盘的存储系统毫无疑问比SCSI硬盘的存储系统要贵出很多,理论上性能应该更好带宽应该更大,几家集成商也都众口一词力劝W主任选择光纤存储系统,但W主任仔细一琢磨:光纤的主机接口,如果不是4Gb的接口卡,那么一个主机接口才提供2Gb的带宽,而SCSI目前都是Ultra 320 SCSI技术,一个主机接口的带宽就大约在3Gb左右,看起来便宜的反而带宽更大速度更快了。

W主任实在有点糊涂,除此之外,还有IOPS、LUN等等看起来高深复杂的参数也让W主任摸不着头脑。这不,W主任只好搬来了救兵,打电话给老同学O博士请教了。

IT168原文地址:http://storage.it168.com/g/2007-08-20/200708201200656.shtml
抓图如下:

片段_2