乱谈七家存储厂商

DoIT论坛网友/cqupt718　◎ 　2007-07-17　存储在线

　　情愿视野不开阔,我情愿有家主机厂商如同博科或STK般的地位.
　　我等小民,游离于巨头间,惶惶不可终日.混口饭吃而已.
　　做存储难,做存储销售难,做存储技术更难…… 
                                                          —-cqupt718 

　　SUN:政策不明，收拾了STK后就没什么动作了，主机OEM背景是HDS，市场们打“大报告”的能力很强悍。例如在CQ电视台里政治解决了HDS，但是却滑稽地在败给了XXX旗下。目前坛子上几个老大对其评语一般是不了解一语代过。

　　SGI:哈哈这个技术偏执狂也会搞存储？当然会的，美国国防部用得多，但是与SUN一样，主机OEM背景是HDS。对了在媒体这样的不缺钱机构里，他的偏执个性为其在一些特定领域拿下不少单。离我们最近的一个例子是ZGZY电视台。BTW似乎CXFS很受制造行业爱，奔驰和波音。

　　NETAPP:NAS的巨人，要知道在商业社会能存在也算一种合理，例如成本上。。。能在北美市场挤兑一下EMC，先不谈技术这样的精神也应该表扬了。在他那0RAID 4+/6 叫DP。一直有疑问他是不是不能做R5？因为有见过因不能满足R5的要求而在标里被淘汰的。

　　HP:最初很奇怪，为什么喜欢卖EVA而非XP，后来有老大说了，原来XP的OEM背景还是HDS，所以嘛，恩换成我一样的爱卖EVA。前面有精华帖里已经谈论过了他的独特的磁盘虚拟化，我是菜，也就不多说了，只是个人觉得XP10k vs EVA8100的一些数值上8100还是很有些差距，HP还应该努力才行。

　　IBM：巨人！一个有如此广阔产品线的IT厂商，一个如此之官僚的国家官僚机构。如果有一天中国有个类似的企业，我等搞挨踢的这辈子也算有个奔头了。拉回来，在非正式场合，集成商的兄弟来了句还是OEM的4800好――至少稳定。鲨鱼确实有点毁蓝色巨人的招牌，但是也只有蓝色巨人才能有这样的技术支持，把一个缺陷的产品做到如此的一个市场。全才好还是专才好？其实，只要甲方好，那么什么都好了。

　　HDS：一家奇怪的公司，日本的市场策略+美国的技术支持？前面有老大说了，硬的方面很强悍――蓝色巨人都要用他的盘子；软的方面似乎有点弱。不过能有这么多厂商的OEM源头是他也能说明一些问题了。他的虚拟技术世界第一――从文裆上看。不知道有无兄弟实际用过，毕竟USP这样的东东，还真没见过。高端产品是纯光纤的，据他说所有的厂商的高端都是纯光纤的和加了光纤头的SATA。他的技术支持也有点问题，办事处和人还是太少了点，难道OEM做多了不愿意培养中国自己的技术支持团队了？

　　EMC：专才。所以也被枪打得最多。厂商口诛笔伐从那“5块盘”开始（HDS似乎也是头五块做METADATA，不同在于一个是横跨一个拷贝），到装W的“非专业存储低层系统”，再到那8X2个G的CACHE用到存储上有多少的疑问，以及IOPS值不透明。。。其实个人觉得，他的毛病在于似乎什么性能都想搞好，什么方面都要顾及，但是这样的结局是实力很均衡，但是很有可能在一些指标上被其他厂商超过，但是他绝对是存储行业某种意义上的带头老大。

　　如同每个厂商都有明显的缺点如同他们那明显的亮点一样。对于而言甲方选择一个适合自己特性的厂商比找一个标值非常高的厂商要好很多。